Список проголосовавших за комментарий "<p>Denis Razin, цифры общедоступны. И особо не оспариваются<br/> Если бы страны разваливались бедности- то перед ним развалились бы десятки стран куда более бедных. Понятно что уровень жизни был ниже США, но надо сравнивать начальное состояние (большая часть граждан неграмотна- это по результатам последней царской переписи) и конечное. А оно стало сильно лучше. Да и не все страны без гос экономики живут богато- рыночек решает и в куче бедных стран вполне капиталистических. Но не входящих в ядро мировой кап системы. Ну а поход на запад или восток- У китая огромные темпы роста. Автократия. В 90тых РФ стремилась на запад. Но темпы роста были зачастую отрицательными.</p><p> </p><p>Да и не вижу я что РФ идёт в ту де сторону что и совок. Давайте вспомним чем занялись вначале советского проекта:</p><p>ликбез (у нас скорее деградация образования- недфинансируется хронически отрасль)<br/> Электрофикация (не вижу подобных по масштабу инфраструктурных проектов, напротив- гос-во режет гос предприятия передавая по максимуму частикоам)<br/> Индустриализация (строительство заводов массового тоже нет)<br/> Освобождения женщин, избирательное право для них после революцию. И даже геев разрешили- хотя на западе за это было уголовка.<br/> А ещё огромная социалка, которую сворачивают с начала 90тых (тут мы как раз идём к худшим западным образца и скорее к США ближе а не финляндии).</p><p>Вы хотите, что бы РФ двигалась в сторону запада. А почему именно туда? чем он заслужил такой выбор ? почему не неким своим путём или на восток? сам запад насколько сохраняет движение в сторону которое было во время его возвышения- просветители, новое время, протестантская этика (общества потребление скорее ей противоположно). LGBTQ+ парады и положительная дискриминация афроамериканцев- достижения странные и мне кажется чужеродные для запада образца ещё несколько десятилетий назад. Нам Вы предлагаете к какому траться? не говоря уже о том что даже в одно время система скандинанов с полусоциализмом и большой долей гос собственностью диссонирует с куда более жёсткой системой в США)</p>"