Список проголосовавших за комментарий "Неудачный пример. Магнит в частности (и компании потребсектора в целом) делают расчет по двум стандартам: IFRS 16 и IAS 17. В одном случае арендные обязательства учитываются. в другом нет. Это влияет на чистый долг и EBITDA и производные мультипликаторы соответственно. Например, у Магнита по IFRS 16 EBITDA за 1 полугодие 128 млрд руб., долговая нагрузка примерно 2,6х 12М EBITDA. А если считать что аренды не существует, то EBITDA резко сокращается до 80 млрд руб., но и чистый долг падает до 185 млрд руб., а долговая нагрузка уже 1,2х EBITDA."