Список проголосовавших за комментарий "Alman. Ну да, выбирать будет комиссия по каким-то только ей понятным критериям, поэтому и смысл в главной номинации теряется — не понятно, что нужно делать, чтобы быть победителем. Странно это. Если в беге на 100 м надо пробежать быстрее всех и ты чемпион, в номинации «лучший на фондовом рынке» показать наивысшую доходность, а в номинации «лучший по торговле фьючерсами на юань» быть лучшим по доходу в рублях, то тут то что делать надо? Показать «тройной тулуп», а арбитры будут оценивать «художественность» выступления? Грустно, что сейчас на главной странице статистики высвечивается явный бред. Может быть, тот, кто действительно лучший по доходность/риск и не будет победителем и денег не получит, но он все равно останется лучшим в таблице главной номинации за 2022 год и душу ему это точно греть будет, а уж что там непонятные арбитры нарешали — это пусть останется на их совести. Но тогда и считать надо правильно и способ расчета более точно определить в «условиях конкурса», чтобы проверить было можно (например, как делать расчет по участнику, который участвует не с начала конкурса? Доходность пересчитывать в годовую или брать ту, что на текущий момент. Вроде как исходя из того, что стандартное отклонение пересчитывают на год, то, наверное надо брать годовую, но это не точно — и пример расчета показать). Причем, если считать правильно, то и главное таблица не будет вызывать недоумение — у победителя если и не будет наивысшей доходности, то будет очень красивый и ровный график без провалов и отрицательных доходностей и будет понятно, почему он первый. А не как сейчас... "