Список проголосовавших за комментарий "BBAA, Хорошо ляжет кому? обывателю. Так и здесь все тоже. <br/> Если ваш строй называют лучшим — Как это может плохо лечь?<br/> <br/> У людей отсутствует логика. Вернее она примитивно развита. Поверхностно.<br/> Люди считают, что логику учить не надо, как математику, что здесь каждый гасконец с детства академик. <br/> Отсюда все проблемы. Люди на бытовом уровне еще способны мыслить логически, когда можно потрогать или увидеть, НО чем больше абстракций — тем результат резко снижается стремясь к 0. <br/> Тот, кто понимает логику — в любой стране - поймет и меня.<br/> Основа логики — разобраться что первично, что от чего зависит. <br/> лисы от зайцев или зайцы от лис. И если лисы от зайцев КАК лисы могут быть основой?<br/> Но в абстракциях, КАК государство, общество, совесть, правда — это мгновенно теряется. <br/> Люди верят тому, что видят, что чувствуют. Боль — для них сразу несправедлива. Вывод — кто причиняет боль — враг. Но боль может учить. Нужно только делать правильные выводы и не повторять ошибок. Война это не горе, а благо, для общества. Для человека -да, а для социума — благо. Война стряхивает ненужную пыль, нерабочие, но укоренившиеся практики, выводит на арену сильных людей, и сметает популистов, лицемеров и словоблудов. Война показывает истинные ценности. НЕ айфон, а электирчество. НЕ мораль-культуру, а хлеб и тепло. Но обычный человек это не может воспринять. Ибо его жизнь это основа его мироздания. Отсюда и теории — чем лучше человеку тем лучше обществу. <br/> Но человек и общество — антогонисты. Они борются друг с другом. Это противоположности. Этого никто понять не хочет. Общество живет за счет подчинения индивида, порабощения его. <br/> <br/> Не каждый кто на тебя срет твой враг, и не каждый, кто помогает вылезти из дерьма — друг. Тогда как определить?<br/> Пропорция. вот ответ. Все в сравнении. Вероятностно. <br/> У тут вообще завал.<br/> Что дает нам пропорция 35/65? ничего. 35 раз вы погибните из 100. А как выжить? и чтобы точно. Никак. — Да пошли вы со своей логикой! Она не работает. <br/> Мы будем слушать Автора. У него четкие ответы, на размытые вопросы. <br/> Демократия лучше. Всем свободу. Миру мир. <br/> Да кто бы спорил? НО реальность другая. <br/> Есть соседи, пустыни-горы, климат, — у кого то вводные данные в разы лучше, чем у вас. И как конкурировать?<br/> И тут происходит сбой логики. <br/> <strong>Нам нужна не истина, а результат</strong>. И мы подгоняем под него всю цепочку. Мы не можем смирится, что шансов у нас почти нет. Но одноногий не победит двуногого бегуна, сколько не пыжся. <br/> <br/> Делаю неверные предпосылки мы получаем очень стройную, НО <strong>неверную</strong> логич цепочку. На этом и основана Софистика. Вроде все четко, но ложно. Но это никто не видит. НЕ умеет он это видеть. НЕ учился. <br/> А что Автор? Он пишет для этих людей. Даже если он сам это понимает (чего не видно по его тексту, без обид) — он не может объявить их дураками, они просто не будут его читать. Он для них танцует, а не они для него. <br/> Чтобы понять меня- нужно приложить усилия, отказаться от догм, взять учебник по логике — это долго и трудно — кому это нужно?<br/> <br/> Но самое страшное не это. Страшно то, что практически ничего о чем мы говорим нельзя четко описать. Как бы мы не старались — погрешности и допуски будут настолько огромны, что многократно превысят результат. Исчезает предсказательная сила. А с ней и смысл на это тратить время и силы. Зачем строить систему, которая предсказывает меньше, чем 50/50?<br/> <br/> А словоблудие хорошо продается. Простые рецепты понятные людям. И всегда можно объяснить, почему не получилось. <br/> Да просто у вас недостаточная демократия. Это вы виноваты. Плохо старались. А моя система верна! Пробуйте дальше."