Список проголосовавших за комментарий "Гордость, я окончательно потерял тему.<br/> То вы говорите о проверке на рандоме (см. свой предыдущий коммент), то отрицаете проверку на других реальных инструментах...<br/> Похоже, вы совсем разорвались между умными и красивыми.<br/> <blockquote>это никак не скажет о том как этот робот торгует на заданном</blockquote>А рандом скажет?..<br/> И тут же идет п.2 о кроссвалидации на различных инструментах, но уже в одобрительном смысле. Вы мне хотите мозг вывихнуть?<br/> <br/> Кстати, слишком много букаф на объяснения очевидного (не только в этом комменте про работу МА, а и во всем разговоре). Из-за этого прячется или вовсе пропадает основная мысль — о чем хотели сказать трудно понять.<br/> <br/> Ваши ухищрения с созданием некоего специального рандома на базе имеющихся котировок — это та еще тема! Сначала надо доказать, что в этом есть смысл ВООБЩЕ, а потом уточнить как этот смысл сделать реально полезным, а это значит создать сначала систему создания (сорь за каламбур) рандома, протестировать её (КАК???) и лишь после этого начинать использовать этот метод для роботов.<br/> <span style="color:#888888;">Сначала признаете, что в цену включено всё (и оно «зашифровано» именно в том виде, как показывает реальный график) и каждый бар отражает эти включения, потом призываете поломать/перестроить, получить невесть что и потом по ЭТОМУ проверять робота?</span><br/> <span style="color:#888888;">Да это же как ставить диагноз по чужим анализам!</span><br/> <br/> Сдается мне пора заканчивать. Для меня это слишком умно.<br/> Возможно в этом есть смысл, но точно не для моего среднего ума."