Список проголосовавших за комментарий "<p>Курц, говоря о достоинствах, следует различать криптовалюты.</p><p>Некоторые криптовалюты обладают одними характеристиками, но не обладают другими. Например, CBDC (Central Bank Digital Currency) — это криптовалюты, имеющие в своей основе эмитента. Это своего рода фиат на стероидах, позволяющий более эффективно аудировать и контролировать деньги, а также совершать обменные операции в рамках интеграции с другими CBDC.</p><p>Токены типа USDT тоже имеют организацию-эмитента, контролирующего ликвидность и поток транзакций.</p><p>Конфиденциальность нужно рассматривать в разрезе приватности и анонимности. Приватность транзакций обеспечивается практически любой современной криптовалютой просто по факту, что несмотря на публичность записей в блокчейне, установить владельца монет может не любой наблюдатель. Анонимность транзакций и вовсе гарантируется малым числом блокчейнов (из самых крупных, например, Monero). Протокол Биткоина, например, не гарантирует анонимность транзакций — это никогда не было его особенностью, хотя и делаются некоторые улучшения в этом направлении, которые согласуются с первоначальными особенностями протокола.<br/> <br/> Любой блокчейн, если это не очередной шит-токен для скама мамонтов, решает какую-то свой круг задач, идя для этого на ряд компромисов в отношении, скорости и конфиденциальности транзакций, размера блокчейна и способа эмиссии.</p><p>Относительно запрета криптовалют — это легче сказать, чем сделать. По факту, это тоже самое, что запретить передачу определённой информации. Для более централизованных криптовалют это сделать, конечно, проще. Но от выпущенного закона спрос и предложение на передачу такого рода информации существовать не перестанут, хотя и трансформируются. Государству (определённому кругу людей, имеющих влияние на), в зависимости от его централизованности, часто не выгодна свободная передача информации, поэтому, конечно, оно будет стремиться этого не допустить. Тут уже дело потребителя взвешивать для себя риски, плюсы и минусы, и решать, хочет ли он быть в определённом информационном поле(-ях) или иметь диверсификацию на случай того, что какое-то информационное поле подвергается (часто систематически) искажению и/или ограничению доступа к передаче информации в нём.</p>"