Список проголосовавших за комментарий "<p>У меня такое устрое чувство, что «украинское зерно» — это очередное западное лапшеметание. По факту, оно (зерно), скорей всего, какой-то решающей роли не играет. В общей калорийности — пара процентов.</p><p> </p><p>Есть «пять основных злаков», которые Российская Империя экспортировала сто лет назад. Рожь, пшеница, овес, ячмень и еще какой-то. Видно, что, как минимум, часть - кормовые. Но даже в те времена, были гречка, кукуруза, картошка, бобовые, рис, в зависимости от регионов. Не говоря уже об овощах, рыбе, мясе и молочке. Россия не спасала от голода, а удешевляла и «разноображивала» рацион западного потребителя (хотя сами с голоду дохли). Я к тому, что эта шумиха вокруг «украинского зерна» — раздута. Ччтобы мы (РФ) на этом зациклились, а украинцы свою значимость для ЕС почувствовали. Ну и их местные чтоб не бунтовали. Голод был побежден лет 70 назад. Сейчас его можно вернуть, взвинтив цены на элементарные продукты, а все недовольство направить на Путина. Это он украинское зерно съел.</p><p> </p><p>Всё имхо</p>"