Список проголосовавших за комментарий "исследовал историю — тут был явный коллекторский схематоз и суд обсолютн6о правильно определил Российскую подсудность в данном случае<br/> -------<br/> <p>Суд указал, что компания не имеет связи с государством Сент-Китс и Невис, ее банковский счет находится в РФ, ее деятельность ведется на территории РФ, ее владелец является гражданином РФ, а также все ее активы — дебиторская задолженность — являются «российскими». «Центр основных интересов установлен»,— объяснила эксперт.</p><p>По словам госпожи Солодовниковой, данное решение — «нонсенс», так как российский суд не обладает компетенцией по ведению банкротства иностранного юридического лица, и ранее все аналогичные попытки «заворачивались». Кроме того, попытки признать банкротом представительство или филиал такой компании на территории РФ тоже были обречены на провал, поскольку такие структуры не обладают правосубъектностью: нужно было обращаться туда, где компания зарегистрирована, например на Кипр или в Нидерланды, объяснила эксперт.</p><p>Станет ли банкротство иностранных компаний на территории РФ тенденцией, или же это «нюанс, связанный с геополитической ситуацией», эксперт прогнозировать не взялась. Кассационная жалоба на решение челябинского арбитража будет рассмотрена 15 ноября.</p>"