Список проголосовавших за комментарий "Да, ход мысли корректный. Если бы убрать некоторое эмоционирование то получиалсь бы отличная статья для политико-экономического обозревателя. <br/> <br/> <a class="summoner" title="DoctorPlanRu" href="/profile/DoctorPlanRu/">@DoctorPlanRu</a> обратите внимание на Саудитов и весь БВ. Возможно, следующая точка напряжения там. Перевернув власть в СА и подчинив себе полностью новый режим, США получат во владение (а не в союзничество) львиную долю энергоресурсов, сырья для нефтегазохимии и соответственно производственные кластеры, которые там уже создаются последние два десятка лет на технологиях США, но за деньги Ближнего Востока. Получив БВ в свое распоряжение США сможет диктовать цены на энергоресурсы всему АТР и в первую очередь Китаю. <br/> <br/> Внезапное напряжение в Иране, нападки на принца Мухамеда ибн Салман Аль Сауда говорят и оправдания саудитов указывают, что война будет не с Китаем, как ожидают, а на Ближнем Востоке и уже, наверное, в течение следующих нескольких лет, если не в следующем году. Воинственная риторика с Китаем и Тайвань — отвлекающий маневр, заставляющий Китай тратить ресурсы и внимание на укрепление своей внутренней позиции. Удар придется по сегодняшним союзникам, чтобы обеспечить доступ к ресурсам и рынкам сбыта, как Вы правильно подметили. "