Список проголосовавших за комментарий "Из публичной лекции возглавлявшего авторский коллектив В.А.Найшуля (апрель, 2004 г.): «<span style="text-decoration:underline;">административный рынок – это иерархическая система, которая построена на отношениях торговли: это горизонтальная торговля, торговля между не подчиняющимися друг другу субъектами, и торговля вертикальная, торговля между подчиняющимися друг другу субъектами</span>. Очень интересное явление, ведь отношения между начальником и подчиненным тоже были торговыми. <strong>Эта экономика сформировалась после Сталина</strong> и была нашим великим завоеванием, положительным результатом которого было то, что <strong>страна подготовилась к обменным отношениям задолго до того, как Гайдар пришел со своими реформами</strong>. Можно сказать, что брежневская эпоха – это эпоха торговли…<br/> Согласно нашей точке зрения, однако, уже в 60-х, и тем более в 70-80-х годах (административно) командной экономики в СССР в действительности уже не существовало, а действовала другая система, основанная на ведомственных согласованиях…<br/> В конце 70-х годов не только наша группа, но и ещё несколько толковых человек в Госплане знали, что страна находится в смертельном экономическом кризисе. Нам это было понятно гораздо раньше, чем об этом начали говорить диссиденты или какие-то “голоса”. Как мы об этом узнали? Точка, в которой чувствуется состояние дел в рыночной экономике – stock exchange. Точка, в которой чувствуются все проблемы плановой экономики – это Госплан. Госплан лихорадило, лихорадило не как организацию, а как схему работы – Госплан всё время пересчитывал собственные планы. Итак, в конце 70-х годов в Госплане ощущалось, что система находится в кризисе, из которого у неё, по всей видимости, нет выхода. Второе, что обнаружила наша группа, работая в Госплане – это то, что у нас вовсе не командная экономика, а какая-то совсем другая. Не командная экономика, а <strong>экономика согласований, которая позже была названа административным рынком</strong>…(<a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fdrive.google.com%2Ffile%2Fd%2F0B3-W1zpmP8DDRW9CVnpiUGctQ3M%2Fview%3Fusp%3Dsharing%26resourcekey%3D0-M_734J0Qhd7UmmKKsYhWqw&s=2229167875">книга «Административные рынки в СССР и в России»</a>)<br/> <strong>Административная торговля</strong>, в которой решения принимались путем согласования, а веса его участников были прямо связаны с их уровнями в иерархии и размерами подчиненных им объектов, <strong>создавала систематический перевес собственных интересов верхних эшелонов власти</strong>. В результате система управления и особенно её верхние звенья замыкались на себя и занимались самоудовлетворением, отрываясь от нижних звеньев и объекта управления. Эта неспособность верхних структур решить проблемы нижнего уровня сломала эволюционное развитие системы, вылившись в кризис — Перестройку…<br/> Итак, <strong>это административный рынок</strong>, и я хочу вам сказать, что мы до сих пор живем в ситуации административного рынка. <strong>То, что сделал Гайдар — он его оденежил</strong>. Деньги [в СССР] играли не очень большую роль. Стали [в современной России] играть очень большую роль. Власть и другие компоненты как играли большую роль, так и продолжают её играть. Очень часто применяется термин “административные ресурсы” или “административная валюта” — это все оттуда, из этой терминологии.»<br/> <br/> <br/> Егор Гайдар, из книги «Государство и эволюция» (1997), глава 5: «Сегодня мы можем подвести предварительный итог социально-экономическим переменам последних лет. Если постараться обобщить их в виде формулы, то её можно представить как обмен власти на собственность… <strong>Обмен номенклатурой власти на собственность</strong>...»"