Список проголосовавших за комментарий "ATS74, ну собственно я это и написал в своем топике. Просто, когда S# начинался, там было только API и позиционировалось оно, как ПО для алготрейдеров (на самой странице API по прежнему так и написано).<br/> <br/> И собственно мой корневой топик в части ОСЫ и был о том, что, возможно, с ней и повторяется эта «первородная» неточность в позиционировании S#. И отсюда возникает недовольство обучающихся алготрейдеров, не знающих тот же ООП.<br/> <br/> Ведь если б я пришел на курсы по S# и они начались с того, что написано в приведенной мной ссылке, то тоже возмутился в стиле: «фигня какая-то, а не ПО для алготрейдеров!». И наверняка попытки написать что-нибудь с использованием S# без изучения ООП напоролись бы на ошибки в VS без ошибок в написании кодов и их логики, что собственно для меня и является «багами».<br/> <br/> P. S. Я, кстати, прекрасно знаю, что профессиональный программист и не алготрейдер может успешно работать с S#. У нас в Форуме был программист и на период отпуска я передал ему свою программу. Так он просто удалил то, что я написал с использованием Транс2квик и переписал эту часть на S#. У него все работало. <br/> <br/> А потом вернулось ко мне и тоже работало до того момента, пока мне не понадобилось расширить число торгуемых инструментов. И простое увеличение размера пары массивов в коде привело к тому, что VS Express, отказался создавать десктопное приложение, «ругаясь» на эту часть с S#. Вернул свою с Транс2квик и все сформировалось на «ура». А помочь программист мне уже не мог — он к тому времени уволился.<br/> <br/> Но он был чистый программист, у нас писал «приводы» для плазы, таблицы для квика на qpile, в качестве хобби игрушки в эплпэй, а вот торговыми алгоритмами не занимался."