Список проголосовавших за комментарий "<blockquote><p>Пендосы не могут отступить и сказать: «ОК, Путин ты победил, бери Украину, мы уходим».</p></blockquote><br/> <p> </p><p>Не могут? Why?</p><p> </p><p>Я люблю читать про 1918-1939 годы (перемирие на 20 лет, как кто-то сказал). В этот период Британия (аналог нынешних США — безусловный мировой доминант) кинула всех своих союзников. Начиная с Абиссинии (1935) — член Лиги Наций, рассчитывавший на систему коллективного противодействия агрессору оказался разорван итальянцами. Дальше Австрия — по Версальскому договору она должна была хранить <span style="text-decoration:line-through;">целомудрие</span> суверенность, но по тому же договору Запад должен был ее оберегать от <span style="text-decoration:line-through;">изнасилования</span> захвата или аннексии. Чехословакия — говорить излишне. Имела прямые недвусмысленные договоры с Францией и Британией, и что? Финляндия — тоже имела договоры о помощи (иначе бы так борзо СССР на хер не слала), и что? Польша — ТОЖЕ имела договоры о взаимопомощи, и что? Даже Франция — вот уж союзник бритишей, европеец итд. Когда началась заваруха, британские войска тупо бросили французов и драпанули в Дюнкерк. После этого ни о какой обороне и речи быть не могло: полфронта оголилось. А бритиши быстрым маршем дошли до Дюнкерка, побросали технику, сели в свои лодки и уплыли. А Гитлер, почему-то (одна из тайн истории) их не размолотил в хлам, хотя его войска были на месте и умоляли отдать приказ. А дальше бритиши еще и флот у Франции отжали (гуглим операцию «Катапульта»). Про мелочевку, типа Исландии (гуглим операцию «Форк» она же «Вилка») и смысла нет говорить. </p><p> </p><p>Я к тому, что предать союзника или выбросить использованный презерватив — это многовековая стратегия англосаксов. Им АБСОЛЮТНО по херу на «репутационные» потери всегда и везде. Почему с Украиной они не могут так поступить?</p>"