Список проголосовавших за комментарий "<p>Туда ли пошел Илон Маск?<br/> <br/> (https://t.me/joinchat/S4sxJSIf8aYwNjQy)Шумный публично отказ Маска оплачивать использование системы связи Starlink не очень похож на спонтанный выброс эмоций. Истинные причины конца «благотворительности» нуждаются в изучении.</p><p>▫️ Первая и наиболее логичная причина — это изменение статуса территории. Признает США новые регионы России или нет, не очень важно, если ядерная держава придерживается совсем иного взгляда. Интернет StarLink обеспечен спутниками. Если они будут признаны враждебными, то рискует вся сеть StarLink, а не только связь для Украины.</p><p>▫️ Ещё одной из причин может быть противодействие российских сил РЭБ. Информация в публичном пространстве, что сеть StarLink уязвима перед системами «глушения», <span style="text-decoration:underline;"><strong><span style="color:#ff0000; text-decoration:underline;">плохо работает на репутацию компании SpaceX.</span></strong></span></p><p>▫️ Назначение области использования изменилось. Изначально и в запросе Украины обозначалась потребность связи с «разрушенными городами». В реальности гражданское применение быстро сошло на нет, и StarLink стал ключевым компонентом военных действий. Хотя SpaceX взаимодействует с МО США, заявления о фактическом финансировании военных действий бросает на компанию тень.</p><p>▫️ Банальный финансовый вопрос не стоит сбрасывать со счётов. Совокупные расходы до 100 млн. долларов (к концу 2022 годы) это весьма большие затраты для SpaceX, которая только недавно начала выбираться из убытков.</p><p>▫️ Вот в самом конце и находятся публичные перепалки Илона Маска с «укропитеками». Можно сказать, что матерный выпад украинского дипломата Андрея Мельника было «последней каплей» и удачным для Маска способом свернуть свою благотворительность для Украины.</p><p>Печальное для Украины в этой истории то, что Пентагон не очень сильно стремиться сохранить именно StarLink в качестве средства связи для ВСУ. Оборонное ведомство США явно обладает возможностями привлечь альтернативного оператора, но это ограничит использование средств связи исключительно военными задачами.</p>"