Список проголосовавших за комментарий "<p>pfaff, Доброго времени суток! Благодарю за обратную связь по моему большому отзыву, хотя по правде, и не ждал такого, но тем не менее. Отзыв писался в сентябре, а вышел я со всех чатов в августе, тобиш около трех месяцев назад. Поэтому то, что некоторые вещи в плане цены за обучение, новые чаты/изменение названий и их назначений старых — вполне попускаю и это в духе Гермеса. </p><p> </p><p> </p><p>Основной посыл отзыва моего был в том, чтобы не оболгать этого человека, я такое не люблю. Я хотел быть максимально честным с читающими и с самим собой и писал его без всякой злобы. Посыл основной заключался в том, чтобы люди более тщательно изучали вопросы трейдинга и инвестиций, а не слепо доверялись человеку, который легко меняет свое мнение и подходы, и, даже полностью отрекается от них. </p><p>Тем более человек не несёт абсолютно никакой ответственности за то, что он говорит и делает (кроме личных трат, расходов), а ему гарантированно каждый месяц платят взносы за членство в чатах. Поэтому будьте осторожны все.</p><p> </p><p>Насчёт темы отношений <img smile="rofl"/>. Один из множества вопросов касаемо темы трейдинга и инвестиций был за отношения, и было это в году так 18-м-19-м, о чем конкретно был вопрос сейчас и не вспомню. Безусловно Гермеса как наставника в сфере отношений я не считал никогда.</p><p> </p><p> </p><p>Насчет того, что вы не согласны с тем что я написал о нем как о наставнике в трейдинге. Я в данном случае не выступаю в качестве вашего оппонента по аргументам за и против. Я лишь поделился своим мнением и постарался его обосновать. Если у вас по его методике, подходу и виденью получилось что-то выстроить и прибыльно, а главное стабильно торговать — Я ТОЛЬКО РАД, ЧЕСТНО И ИСКРЕННЕ. </p><p> </p><p> </p><p>Но распишу то, почему я считаю его не профессионалом в сфере трейдинга, больше обычным практиком со своим подходом и считаю его подход примитивным — чуть подробнее.</p><p> </p><p>Изучая его открытый канал, сделки, дополнительные видео по АРС, которые в 98%, наверное, процентов случаев ограничивались только лишь скринами с рынка, где от рисовал области ПС (часто не объясняя и не обосновывая почему эта область вообще является ПС) и рисовал стрелочки вверх/вниз до тех мест на графике, которые были непонятны — почему рынок должен туда вообще пойти. (Это больше про последние год-два его АРС). </p><p>Но давайте пройдём последовательно по его системе.</p><p>1. Мой рынок. В его понимании мой рынок где есть сила одной из сторон и мы торгуем в направлении силы рынка. Как он определяет силу рынка? По трендовой волне момента, также по силе и слабости движений. </p><p>2. Направление. Открываем сделку туда, куда идёт рынок с позиции силы.</p><p>3. Рыночные условия. Как правило это трендовая волна, он же паттерн 1.2.3.</p><p>4. Вход в рынок.</p><p>5. Сопровождение открытой позиции. </p><p>6. Закрытие сделки/Анализ сделки. Разбор. Выводы.</p><p> </p><p> </p><p>Я не говорю что по такому подходу нельзя прибыльно торговать. Ни в коем случае. Но у меня большие вопросы по стабильности и пониманию того, что, почему и когда он делает в торговом процессе. </p><p> </p><p>Чтобы проще было понять я могу сказать какой в моей понимании правильный подход к торговому процессу.</p><p>0. Понимание что мы торгуем. Отбой от уровня, ложный пробой от уровня или пробой уровня;</p><p>1. Подготовка к рабочему дню (где идёт отбор инструментов для торговли в соответствии с тем, что происходит на рынке, где есть условия, которые можно отработать — берем в отработку, а где их нет — не берем);</p><p>2. Построение уровней (областей на графике), начиная с больших ТФ, где будет виден ход цены, т.к. захожу я только от уровней, а не посередине или наоборот перед уровнем как Гермес. И что критически важно — глубокое понимание почему это уровни и почему их должны видеть другие участники рынка;</p><p>3. Уточнение этих уровней на более мелких ТФ, которые подходят для точки входа. 3.1. Анализ АТР, сколько цена уже прошла за сегодня;</p><p>4. Анализ предпосылок к отбою, ложному пробою или пробою уровня. Выводы;</p><p>5. Математический расчёт входа в сделку, стоп лосса и потенциального тейк профита, чтобы было соблюдено правило №1 для трейдинга — «доход должен быть больше расхода, то есть должно быть соблюдено целевое правило соотношения риска к прибыли с минимальным мат.ожиданием 3к1»;</p><p>6. Вход в сделку в соответствии с расчётами;</p><p>7. Выход из сделки по ТР или по рынку (в зависимости от....);</p><p>8. Анализ, статистика, выводы.</p><p> </p><p>Безусловно я всё расписал вкратце. Этот подход является куда более обоснованным лично для меня, и что самое главное — здесь есть точка опоры. Здесь всё аргументировано, здесь нет хаоса, здесь нет субъективизма (при должном уровне профессионализма). Здесь есть четкое выполнение системы от и до.</p><p> </p><p> </p><p>А у Гермеса открытие ТФ 1 мин или вообще 5 секунд, оооо, всплеск цены вверх, подтвержденный вертикальным объемом, вход в лонг. А откуда входишь, где ставить стоп, почему сюда, а уверен ли ты что цена именно сейчас должна пойти вверх, а не перед уровнем или областью ты сейчас входишь, а почему не откат, а если ждёшь откат, то закончился ли он или еще нет, а как узнать, а где выходить и почему именно там и так далее и так далее, можно еще много писать, но основу хотел донести. И именно поэтому для меня его подход к торговле не логичен, вернее мало логичен, мало обоснован и мало подходит для того, чтобы взять готовое и торговать.</p><p> </p><p> </p><p>Еще раз повторюсь, я не хочу с вами спорить и выступать в качестве оппонента для вас. Я искренне рад что у вас получается торговать и вы взяли у Гермеса много полезного. Мы все разные. И допускаю что ваши результаты являются следствием того, что вы являетесь агрегатором опыта не только Гермеса, но и много кого еще + вас личный опыт сделал из вас того в качестве трейдера, кем вы сейчас и являетесь, но сильно сомневаюсь что ТОЛЬКО ЛИШЬ ЕГО ПРИМИТИВНЫЙ ПОДХОД.</p><p> </p><p> </p><p>P.S. Примитивный подход априори не гласит о том, что с ним нельзя зарабатывать. Можно, что Гермес и делает. В моем понимании он гласит что там практически нет точки опоры, непонятно что улучшать, что добавлять, а что убирать, так как хаос в торговле происходит (хотя сам Гермес учит убирать хаос в торговле). Я знаю ЛИЧНО тех кто и на бинарных опционах торгует тупо от областей или уровней без малейшего понимания почему цена вообще должна пойти туда, куда они открывают сделку, но умудряются даже в плюс торговать и иногда даже стабильно, но всё это далеко от эффективной полноценной системы.</p>"