Список проголосовавших за комментарий "Уже писал в соседней ветке про ИИ<br/> <a href="/blog/questions/844517.php#comment14889683">smart-lab.ru/blog/questions/844517.php#comment14889683</a> <br/> <a class="trader_other" href="/profile/kurd/">Rostislav Kudryashov</a> Сегодня в 19:03 «Недавно слушал, как ИИ справляется с диагностикой каких-то болезней по рентгеновским снимкам.<br/> Обучение состояло в предъявлении И.Интеллекту снимков от больных и от здоровых с указанием, кто каков. И.Интеллект врубился быстро. У детей заболевание редко, ИИ научился распознавать детские снимки — все, как здоровые. А взрослые — все больные.<br/> Попробовали подойти иначе. И опять ИИ уцепился за незначимый фактор в предложенной выборке.<br/> <br/> Нассим Талеб в «Антихрупкости» пишет, что в достаточно большом наборе данных (БигДата) можно найти любую корреляцию.<br/> Так что без физического осмысления — труба дело.»<br/> <br/> Народ не среагировал. Может здесь кто-нибудь.<br/> Я так понимаю, что ИИ — способ оптимизации без перебора всех бесчисленных вариантов. Отбрасывание «лишних» вариантов может увести от правильных решений. И не всегда бессмысленность «Оракула» так очевидна, как в примере."