Список проголосовавших за комментарий "Max, получается рост М2 показывает снижение ВВП, если брать сегодня. Стоит задуматься.<br/> <br/> Но, вы неправы в том, что инфляции нет на кладбище. К примеру, с ростом производительности труда цена на конечный товар падает. Пример стекло. Ещё два столетия назад, оно считалось роскошью. С ростом производительности=дефляцией, растет потребление и спрос, а за ним и ВВП.<br/> <br/> Дефляция полезна для поднятия платёжеспособности низшего слоя населения и роста его как базы, для дальнейшего роста экономики. <br/> <br/> Это работает так:<br/> Сейчас получая 12 000 я могу позволить себе купить только продовольственную корзину. Через n лет дефляции, я уже позволю себе пользоваться сферой услуг ( рестораны, отдых в отеле, и т.д.) Этот период был в советское ленинское время и назывался НЭП. Новая экономическая политика.<br/> <br/> Как низший класс начинает накапливать деньги. растёт М2, но экономика не падает, вот тут его и полезно раздеть, включая станок и разгоняя инфляцию. Кстати, в Японии до сих пор дефляция.<br/> <br/> Самые предприимчивые из нижнего класса начинают пристраивать деньги, вкладывая в активы. Так образуется сначала средний класс, а затем класс богачей. И начинает работать классическая рыночная экономика.<br/> <br/> Но рост денежной массы особо опасен когда падает производительность труда. Если до этого момента налоги росли, то теперь они падают. <br/> В таком случае, государству плохо печатать деньги. Потому что средний класс становится бедным. Большая инфляция, кредиты и ставки уже потенциально дорогие. Их нужно увеличивать.<br/> <br/> Для снижения инфляции, и как ни странно, сохранения среднего класса, нужно увеличить налоги для низшего класса. Только проблема… У нас налоги и так большие и минимальная прод корзина. Удар понесёт средний класс. А за этим пойдёт снижение производства, ВВП и дорогим ценам. Стекло, увы, рискует стать роскошью."