Список проголосовавших за комментарий "Sergio Fedosoni, Из вашей же ссылки от трейдера fartrade: А кто мешал подписаться на сигналы Марламова и фиксить прибыль после того как его автоследователи поднимали цену? Его сигналы инсайд? Графики цен инсайд? Даже количество подписчиков — не секрет. Это всем было доступно. И все могли пользоваться таким «инсайдом». То что он сначала сам совершал сделки, а потом подписчики, так что здесь такого? Или должно быть наоборот? Нужно было подождать когда все закупятся? Тогда это не «автоследование». И всем понятно, что на «автоследовании» есть задержка и не точное повторение стратегии трейдера. Если он вел еще одну стратегию, по которой фиксил прибыль краткосрочно, то кому мешало делать то же самое пользуясь его сигналами и ценами на графиках? Нет таких условий на «автоследовании» — не иметь других стратегий и других счетов. Элвис на рынке имеет преимущество только тем, что умеет фундаментально анализировать компании и правильно интерпретировать новости. Он для этого даже ездит по собраниям акционеров тех компаний, в которые инвестирует. И делится этим. А другие инвесторы вольны пользоваться его рекомендациями и автоследовать, или нет. Основной его доход — это комиссия за «автоследование» от СЧА автоследователей — она очень приличная, потому как большой пул. И ему мухлевать смысла никакого не было. У Элвиса есть голова и много клиентов, которые с ним очень прилично заработали. Есть и такие, кто зашел в стратегию «Аленка» на пике ее доходности и пока в минусах. Так было и будет всегда: кто-то первый смелый, а кто-то приглядывался и опоздал на паровоз, и еще и убытки зафиксил. Уж очень многим захотелось пообсуждать проблемы успешного инвестора и заработать на этом внимание публики. Не надо поддерживать пиар акции ЦБ. Не они ли главные инсайдеры? А, вообще, это похоже на заказу конкурентов «Финама», у которых нет «автоследования»."