Список проголосовавших за комментарий "<p>Sir Dasfig, тут Вы правы. У самого такая заметка была. </p><p>+условно 5% индекса дадут прирост больше стоимости суммарного кол-ва часов на инвестирования только при капиталле выше определённого уровня<br/> <br/> но тут есть два момента<br/> 1. Нравиться-не нравиться. Для меня это ещё и определённая диверсификация по видам деятельности. Это полезно расширять горизонты за пределы своей проф сферы. не замыкаться в одной области. Экономику подучил вот. жизнь заставила. Причём вырабатывается навык переносимый и в другие сферы просчитывать доходы/расходы риск/доходность. это полезно<br/> <br/> 2. отношение к тому что у тебя в портфеле. Мне кажется подход «я купил индекс который на истории растёт» это больше подход этакого сверхдолгосрочного трейдера которому без разницы чем торговать.<br/> А инвестор: у меня в портфеле норникиль, у нас на фабрике пожар. это отчасти (очень небольшой но тем не менее) бизнес совладельцем которого я являюсь. или вот- облигации голдмана у меня уже года три в портфеле- как то их тушёнку прокупал. из оленина-весьма годна. или биотех акции которого у меня получил одобрение в fda- радостная новость. двойная радость с ростом x2 акций.<br/> я летом как то с приятелем гулял объяснял ему акции и мультипликаторы и стоимостное инвестирование на примере инвестиций в ларёк шаурмы. С акциями так можно смотреть. С индексом проблематично</p>"