Список проголосовавших за комментарий "Поставил плюсик, хотя есть несколько замечаний.<br/> <br/> «российская нефть возместит те самые восполняющие объемы»<br/> Опечатка. Видимо «возместит выпадающие объемы»<br/> <br/> Что касается ценового потолка для российской стороны как продавца, то такая затея выглядит еще более популистской и беспомощной, чем принятое эмбарго. <br/> По сути, идея эмбарго означала ограничение объемов российского экспорта, т.е. эмбарго нацелено на уменьшение общей выручки как источника формирования российского бюджета. <br/> Ценовой потолок же означает ограничение доходов, т.е. уровня рентабельности и соответственно прибыли российской стороны, что всего лишь снижает доходы бюджета. <br/> Это будет иметь еще более незначительные последствия для российской стороны.<br/> <br/> Достаточно бессмысленное рассуждение — и то (эмбарго) и другое (ограничение цены) по мнению европейских политиков должно привести к падению доходов бюджета РФ.<br/> Просто эмбарго со стороны части покупателей — это снижение объемов экспорта, а ограничение цены — потолок рентабельности экспорта. Другое дело, <br/> что и так сейчас Urals продается на восточные рынки с существенным дисконтом.<br/> <br/> <br/> Дальнейшие рассуждения про структуру расходов и курс рубля, это про расходную часть бюджета. <br/> Хотя из рассуждений совершенно не понятно, как бюджет рассчитываемый в рублях в обоих частях (доходы/расходы) в расходной части зависит от курса? <br/> <br/> "