Список проголосовавших за комментарий "<p>Согласен в части РФ.<br/> <br/> Не согласен в части Запада — имхо там законы тоже не для богачей писаны. Начнем с того — что такое ФРС. Ага — ассоциация частных банков хранит предстоящую речь своего председателя касаемо ставки как гос.тайну какой-то там страны. Хоть убейте не поверю! А то как эти же люди нагло воруют под видом санкций — должно бы убить иллюзию у любого.</p><p>Итог — наши варье. Но и из западных воров не надо делать ангелов. Они помимо воровства еще и людей убивают целыми странами на раз-два. Или вы думаете, что это какие-то другие люди? Закон запрещающий инсайд исключительно для наказания тех, кто захочет своровать у кукла. <br/> <br/> Читал историю про западного трейдера, когда его вызвали «куда надо» и попросили объяснить причину такого быстрого роста депо. <span>Он спросил:<br/> — вы хотите чтобы я раскрыл вам свою ТС? Идите лесом. </span></p><p>У них не было никаких зацепок вообще. Но по принципу «докажи что не верблюд» его признали виновным в инсайде. Пример конечно может быть выдумкой. Но лично я слабо верю, что даже на западе посадили бы кого-то из богатейших 300 семей. Это скорее они бы замордовали судебными тяжбами того, кто это попробовал бы сделать. Формально — по закону — будет даже решение суда. По сути — в америке тот сильней, у кого больше бабок. Потому что и бабки они привыкли добывать соответствующим образом. К примеру, нарушать конституционные права граждан (в том числе — чужих стран) и прослушивать их микрофоны якобы для обезличенного маркетинга. В конституции ничего про маркетинг не сказано. Это один из примеров узаконенного воровства. Как бы нельзя, но как бы можно. А теперь представьте, что на прослушке ваших микрофонов поймали бы меня. Ну запихнул его в свой «универсальный драйвер мыши». Угадайте с 3х раз чтобы со мной и моим бизнесом стало бы и в РФ, и в США. </p><p> </p>"