Список проголосовавших за комментарий "Забавно, автор говорит, что у нас все есть и тут же начинает с базового различия — размера территории. <br/> <br/> Маленькие страны всегда легко развивать, но сложно защищать. Маленьким странам всегда приходится искать хозяина и большинство из таких малых стран ничего не достигают (пример Африка и Центральная Америка). Только в редких случаях такие страны становятся звездами (да и то по историческим меркам обычно не на долгие времена и становятся жертвой кого-то при первом же конфликте). <br/> Малым странам нет необходимости тратиться на вооружения (они все равно ничего не могут поменять) — а оборонный бюджет ест существенную часть бюджета в любой крупной стране (замечу не ВВП, а бюджета). Малые страны несопоставимо меньше тратят на инфраструктуру. Сколько километров линий электропередач, газопроводов, железных и обычных дорог у нас (которые из года в год надо поддерживать в более-менее нормальном состоянии) и сколько в том же Сингапуре? <br/> <br/> Есть еще масса различий завязанных только на природные и географические условия, а ведь помимо них есть еще психология, знаю точно что Япония и Южная Корея выросли на том, что простые люди были готовы трудиться по 14 часов в день, и трудились они не столько на себя, сколько на олигархическую верхушку (и попутно на государство), думаю и в Сингапуре народ такой же, а сколько у нас таких подвижников? У нас все сплошные «на пенсию в...» (и, в целом, не вижу ничего в этом плохого, просто и такой способ мышления надо научиться использовать для общего блага, но сам факт различия психологий очевиден)."