Список проголосовавших за комментарий "Сейчас для россиян, как и для всех жителей опоздавших стран,<br/> <strong>«имеет смысл сосредоточиться» </strong>на осознании, что<strong><br/> «мир, котором мы живём, имеет ту репутацию</strong>», какова его материальная, промышленная база. Всё остальное вторично и не столь существенно.<br/> <br/> Каков реальный путь улучшения промышленной базы и репутации опоздавшей страны, можно уяснить из реальной истории мировой экономики по библиографии статьи «Как стать начитанным, не потратив ни копейки»<br/> <a href="/blog/828624.php">smart-lab.ru/blog/828624.php</a><br/> <br/> А про революцию 1917… В «Капитале» Карла Маркса нет ни слова, как в опоздавшей стране завести конкуренто-способную промышленность. И во всех курсах «Экономикс» по заветам апостола либерализма Адама Смита — тоже!<br/> Убиты 70 лет на К.Маркса и ещё 30 — на А.Смита. Либеральный догматизм не лучше коммунистического.<br/> <br/> В то время как россияне предавались утопическим умозрениям, с середины XIX века у всей Европы, и чуть позже Японии, священной книгой был не «Капитал» К.Маркса и не «Богатство народов» А.Смита, но «Национальная система политической экономии» Фридриха Листа.<br/> Взяться за ум никогда не поздно. В 1961-78 эта же книга вывела Южную Корею из Средневековой отсталости. Джо Стадвелл «Азиатская модель управления» (совсем не азиатская! Япония переняла её у канцлера Бисмарка в Германии)."