Список проголосовавших за комментарий "Дюша Метелкин, Отвечаю, уже в миллионный раз, хотя ответ очевиден любому.<br/> 1. Если трейдер, у которого трейдинг является основной деятельностью и нет ничего кроме справки 3-ндфл, то ему нормальный банк не выделит деньги. Даже если предположить, что банк всё-таки выделит кредит, то по нему сразу будут начисляться проценты и сразу надо будет гасить тело кредита. Потребительский кредит отличается от инвестиционного займа, тем что кредитор не предоставляет мораторий на выплаты.<br/> 2. Согласен только отчасти. Простая математика, Вы можете брать высокую доходность с повышенными рисками работая со своим капиталом. Однако увеличивая капитал за счёт управления клиентскими средствами, Вы можете снижать риски, снижая и прибыль, но в количественном выражении она вырастит, за счёт дополнительного капитала. Это начальная школа. <br/> 3. Статья не о рассуждении целесообразности управления средствами клиентом при моей личной доходности. Статья о возможной форме взаимоотношений с инвесторами в понятной для них формате франчайзинга. Это был мой эксперимент и он удался. В этом случае любая доходность может быть у трейдера, при этом он может предлагать франчайзинг тем, кто хочет от него получить либо знания, либо торговую систему. А уж сам клиент будет считать следует ли ему покупать франшизу у трейдера и как быстро вложения окупятся при его статистике доходов. "