Список проголосовавших за комментарий "За таймкоды отдельное спасибо! Обычно я видео вообще не смотрю, а тут появилась возможность быстренько посмотреть то, что может быть интересным. В данном случае это пара евро/доллар.<br/> <br/> Вопрос у меня к автору. Вопрос, скорее, академического плана.<br/> В рассуждениях о судьбе пары есть момент, когда Вы протягиваете фибу от минимума 2000 года. Можно ли считать знАчимым этот уровень и на него опираться в рассуждениях? Ведь прошло уже более 20 лет с тех пор!<br/> <br/> Я занимаюсь краткосроком, и, когда начинал, обнаружил, что рынок помнит предыдущие уровни и историю. День помнит, два помнит, неделю… Для меня было удивительным, когда я обнаружил, что рынок помнит историю и за год, и за два и даже больше. Но более 20 лет...<br/> <br/> А что, собственно, такое память рынка? Помнить можно информацию, и (щас скажу что-то уж очень умное) надо помнить, что у информации всегда есть носитель. Носитель может быть и без информации, но не бывает информации без носителя. <br/> <br/> Так кто же он этот носитель информации на рынке? Ответ у меня только один — это участники рынка, которые, например, купили максимум, поставили туда отложку чтобы уйти в ноль, и ждут. Те, кто смирился с убытками — они уже все забыли, они уже не являются носителями информации, но те, кто ждет, они свой уровень помнят и очень крепко.<br/> Помнят день, два, месяц, год... <br/> А можно ли себе представить участника рынка, который в 2000 году продал евро и купил доллары (то есть продал минимум пары) и уже 22 года ждет пока курс вернется, чтобы, например, уйти в ноль? Гложат меня тут смутные сомнения.<br/> <br/> Начиная протягивать линейку фибо от этого минимума, мы неявно признаем его знАчимость. И чем же он «знАчим», если про него уже все забыли?<br/> И рассуждения в этом месте теряют основу.<br/> <br/> Но, это просто мое мнение.<br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> "