Список проголосовавших за комментарий "az2002, <br/> "… Деньга это разновидность акче, копейка это разновидность деньги. Копейка и московка с саблей чеканились одновременно, реформой просто был установлен их вес 0.68 и 0.34гр. Москва, как часть орды, чеканила деньгу с именем и девизом хана правителя. После приобретения независимости надпись была заменена сначала на «московское акче» потом и вовсе пропала, остался всадник, буквы монетного двора и имя великого князя..."<br/> <br/> C таким же успехом можно сказать, что деньги — это разновидность денег.<br/> Поясню:<br/> <br/> Опустив для простоты весь зоопарк монет удельных княжеств и надчеканов ордынских монет периода ордынского вассалитета, к концу 15 века оставались два монетных двора — Московский и Новгородский. Новгородская и московская монеты <strong>никогда</strong> не были равны между собой ни по весу, ни по ценности. И на новгородских монетах <strong>никогда</strong> не было ни девиза хана правителя, ни надписей типо «это акче русское».<br/> Фишка в том, что в результате реформы Глинской копейкой (т.е. 1/100 рубля) <strong>стала именно «новгородка», а не «московка».</strong> При этом «московка» тоже осталась и просуществовала еще долго, осталось и ее название «деньга», за одну копейку давали две деньги, т.е. две «московки».<br/> <br/> Таким образом утверждение «копейка — это татарское акче» на мой взгляд способно только запутать. Если признать тезис что русский аналог акче — это «московка» (ссылаясь на арабские надписи и монеты Ивана Третьего), то и тогда аналог акче — это не копейка. Аналог акче