Список проголосовавших за комментарий "Vatokat, это не прецедент — это «мазохизм экономический»? Вообще показалось — <strong>может это было типа «закамуфлировать военную операцию», чтоб обеспечить внезапность?</strong> Нет? Где внезапность — там победа, а победителей не судят?<strong><br/> <br/> </strong>Рассчитывали очень быстро управиться, да и всё? И «вводили врага в заблуждение»: вот они, активы, по ТВ ж до последнего говорили тоже, что учения — это так, просто учения.<br/> <br/> Зачем было держать ЗВР за границей — чтобы их там заморозили?! А если не могли держать ещё где-то — то… Причём в отличие от граждан и даже УК — эти отлично знали устройство всех «цепочек, мостов» и т.п., знали «как работают» предыдущие заморозки в разных странах.<br/> <br/> Люди-то в принципе, и не вникали так глубоко: раз бумаги «числятся в российской юрисдикции», то… так ведь и продолжают так говорить официально до сих пор, про «юрисдикцию». Хотя это не так — теперь понятно. Но эти-то профессиональные сотрудники, они были в курсе.<br/> <br/> <strong>Как раз ЦБ писал, что оценивает риски заморозки ЗВР как невысокие между прочим.</strong> На это тоже люди ориентировались — как бы «всё спокойно, там специалисты, они знают лучше», да.<br/> <br/> =======<br/> И ещё один «мазохизм», идея «импортозамещения» — это ж ЗАВЕДОМЫЙ УЩЕРБ собственной экономике!!! Невозможно создать «лучше лучшего»: лучшее УЖЕ ПРОДАЁТСЯ = что можно продать — то и есть лучшее. Да, другое можно сделать, что нельзя продать — сделать ХУДШЕЕ и им пользоваться взамен лучшего. Ну это, понятно — реальный ущерб экономике.<br/> <br/> Ради чего? Ради амбиций «собственного» (своей группы) политического контроля. С экономикой