Список проголосовавших за комментарий "Извините, не понял смысла поста? Кто-то в дискуссии обвинил Вас в «национализме» и Вы оправдываетесь? Не вижу смысла в подобных оправданных за свои убеждения.<br/> <br/> У меня вот, нерусского в предках надо поискать. По недворянским линиям (а это 7/8) до прабабушек и прадедушек все православные (не было в Российской империи национальностей, а были сословия и религиозная принадлежность и та же пресловутая «черта оседлости» была по религиозному, а не национальному признаку) и все из Москвы, Московской и Рязанской губерний. При СССР их всех записали «русскими». По мужской дворянской у деда прадеда жена была наполовину шведка. Пожалуй больше и не найдешь, если не копаться в более дальних родословных моих предков-дворян по женским линиям.<br/> <br/> Но я совсем не националист. Потому что считаю, что Россия, как государство, может развиваться только как «империя», в которой «нет ни эллина, ни иудея», а есть только ГРАЖДАНЕ.<br/> <br/> P. S. «Империя» неслучайно взята в кавычки. Потому что «империя» в моем понимании — это не император, а независимая и активная внешняя политика, стоящая на страже своих государственных интересов. Те же современные США — типичная «империя». В Британии никогда не было императоров, но ее совершенно правильно в 19-м-начале 20-го веков называли «Британской империей».<br/> <br/> Поэтому в части внешней политики я всегда буду оппонентом тех, кто отстаивает точку зрения «куда нам со свиным рылом, да в калашный ряд». А внутренняя? Опять же сами разберемся без «указок» из вне, как «надо». Тем более от «шакалов Шерхана»."