Список проголосовавших за комментарий "TRADING WARRIOR, Вот изворотливый какой) ты мне пишешь под моим постом о своём граале, я выражаю сомнение в этом, ты сомнение в моем. Единственный способ предметно решить что есть что - онлайн торговля. Я свой метод, ты свой. Или для тебя подтверждением чего либо является писанина в стиле - мы успешно торгуем не один год, проблем нет и доказывать не собираюсь? Что лучшим доказательством может быть кроме как торговля в прямом эфире? Скрины с прошлой недели, общие фразы о успешной торговли? Зачем с ног на голову все переворачивать? Ты понимаешь что я тебе не навязываю и не доказываю свой подход, я говорю что твой не даёт преимущество, при этом я от тебя не прошу сухих односторонних подтверждений, а в честном противостоянии определить чей подход лучше. Ты же сомневаешься в моем, а я в твоём. Вот способ решения. Что не так? Да, прикинь у себя в блоге пиарюсь. У себя в блоге отвечаю человеку, который выскочил с текстом о том что его подход грааль, а я решил усомниться и предложил справедливый способ. Исключительно чтобы подчеркнуть определённые качества, вопрос, является ли какой-то период не активности на смартлабе критерием чего-либо? Предвосхищая ответ, так зачем это нужно упоминать? В чем предметность этого пустозвонства? По комментам, ты же видишь что на все комменты получен ответ, далее никакого общения не продолжилось. Мало того, никто не забегал рассказывать о том какая у него грааль система, даже если бы и было это, как это сделал ты, то и тут никаких вопросов, мы бы пообщались, вступили бы в дискуссию, кто-то что-то для себя полезное выделил. Возможно было бы такое. С тобой тоже это должно было быть, но ты решил что ты в моем блоге напишешь что у тебя грааль, ничего доказывать не будешь, не будешь объяснять в чем преимущество твоей ТС, почему она работает, почему она объективна и прочее, а просто заявишь что она супер и все. Ну хорошо, я согласен, иногда проще сделать, чем дискутировать, я предложил от слов к делу, но и тут не так. Что же мешает трейдеру торгующему почти каждый день и имеющему за прошлую неделю сделки, поторговать так же, но при этом демонстрируя это в прямом эфире, параллельно с таким же трейдером и так же демонстрирующим свою торговлю? В принципе, мне ничего от тебя не нужно и ничего я не собирался навязывать, ты сам себя подвёл к этому. Смотри, ты сам пишешь о том что есть много систем, что немного странно, в том плане что принципы одни у рынка, а систем много, так вот, систем много, мнений много и для того чтобы иметь свое мнение, нужно иметь какие-то аргументы, реагировать ими на контраргументы. Ну согласись это конструктивно для всех сторон. А какой конструктив бегать по чужим блогам и говорить о том что твой подход лучше и игнорировать конструктивную критику, дискуссию? Даже если для пиара - должно же быть аргументированное мнение, чтобы твою идею заметили, выявили её преимущество, верно? А без всего этого веет каким-то сектанством, разводом - типа ничего доказывать не собираюсь, все уже доказано до вас, критика не приветствуется потому что есть сделки и у нас все хорошо. Поэтому, в таких случаях лучший способ определить с кем имею дело это поторговать совместно и выявить для себя с кем имею дело. Это лучший показатель. Мне интересно предметное общение, есть что критиковать в моем подходе - пожалуйста, обсудим в чем пробелы, в чем ошибки, где предвзятость. Тоже самое, критически, и я могу подойти к твоему или любому другому подходу, тем самым развивая в себе критическое мышление, а не слепо соглашаюсь потому что есть сделки за прошлую неделю. Кстати в статье именно на этом и делал акцент, не обосрать подход или возвысить свой, а критически мыслить. Но видимо ты её не читал, а поспешил заявить о своём."