Список проголосовавших за комментарий "TRADING WARRIOR, я не с целью любопытства. В свое время, в этом направлении, писал и разрабатывал алгоритмы по выявлению и перевеса и скорости набора объёма в диапазоне и выделение айсбергов и микроструктура, биды, аски, aggressor side. Поэтому знаю, что данный вид анализа, хоть и не скользящие средние, хоть и рассматривает действия покупателей, продавцов, но не даёт понимания происходящего в каждой точке рынка. Можно подумать что я просто не дошёл до грааля в д-к анализе, но нет - грааля в нем нет. Простой пример, при изменении ликвидности - то количество объёма, которое до этого определяло некий сигнал нужно пересматривать, потому что либо частые сигналы пойдут, либо их не будет, а цена то продолжит движение. В итоге уже не 100000 контрактов определяет разворот. Но это не главное, данный вид анализа не показывает, не определяет разворот цены в каждой точке. То есть "тут разворот потому что крупный объем и перевес дельты", а в другом местах нет ни перевеса, ни большого кластера, а цена разворачивается. В итоге какой вывод можно сделать? Вывод - не перевес дельты в процентном соотношении или в абсолютном, за определённый промежуток времени, определяет изменение цены. Если бы да - д-к анализ давал бы их в каждой точке, а не в отдельных местах."