Список проголосовавших за комментарий " Автор, вы неверно понимаете что такое стоп-лосс. Если пост ради хайпа, я пойму, если нет, чтож, тогда мне непонятно следующее: «купили Газпром по 360, сейчас он 196» И ЧТО? :) Где тут, извините, стоп и лосс? Сейчас он 196, через год опять 360. Мы не знаем будущего, вот в чем штука, а рассчитывать акции по 720, потому что видите ли инфляция, ожидания инвестора, дивиденды — вилами по воде. Может да, может нет. Скорее нет. Рынок не эффективен, если бы было иначе, не было бы хайпов, пузырей и прочих GME. Поэтому нельзя просто линейно рассчитывать будущие прибыли, хотя других моделей в арсенале финансиста и нет. Так и живем.<br/> Теперь о стоп-лоссе: вы забыли упомянуть, что основная роль стопа — не соглашение потерять, а возможность автоматически согласиться на прибыль. Допустим, мы спекулируем Газпромом. Купили по 250, сейчас 300. Будет он расти? Не известно. Нам что, следить каждый день или как Спирин, повторять устаревшие мантры про «отрастет?» Конечно, нет. Мы просто ставим стоп на 2ХХ и спим спокойно. Пойдет выше? Ну и отлично, передвинем. Нет? Мы свое забрали. Далее, как вам верно указали выше, в опционах стоп — это премия за контракт, т.е.мы согласны потерять некую сумму, не больше. В трейдинге, где трейдер играет 50/50 стоп — опять же согласие потерять деньги Х раз, чтоб получить прибыль Y, где Y>X как минимум в 2 раза. Иначе нет особого смысла. <br/> А болшая часть ваших примеров — это какие-то фантазии. Например с облигациями. Дефолт — это не стоп, это потеря всего как правило. И это риски, причем не конкретно фиксируемые, а сразу максимальные. Когда мы покупаем акции и не уверены, что будет рост, мы, например, соглашаемся потерять 2% и не больше. Это так и работает. Если мы готовы потерять 100%, то мы идиоты, не изучившие фин.отчетность хотя бы за 5 лет и не понимающие, что купили. Но это не стоп тоже. Так что споров тут особо нет, школа холдеров так и останется таковой, это такие ребята, а трейдеры как использовали стопы (не везде, конечно), так и будут. На рынке, где с доходностью всегда соседствует риск, при этом мы хотим доходность быстро, особо вариантов нет (хэдж, как альтернатива, конечно же. Но если вы балуетесь по 1000$, смысла в этом не много). Как-то так. "