Список проголосовавших за комментарий "головы электората задурены псевдологикой и мифами, внушаемыми представителями власти. Например — ключевая ставка может быть только ОДНА. Правда? правда! А ставки по кредитам могут быть разными и не привязанными к ключевой ставке? Могут и есть! Поэтому ставки по кредитам бывают льготными, беспроцентными, безвозвратными и проч. Причём как в отношении заёмщика, так и в отношении кредитора. Поэтому если государству нужно стимулировать спрос или производство, то государство может и обязано назначать ставку (не ключевую) вне связи с ключевой, а по потребностям. От минус 100% (т.е. без возврата) до плюс 100% (возврат в двойном размере). И сроки может назначать хоть на 1000 лет. Поэтому аргументировать необходимость снижения ключевой ставки слишком дорогими кредитами реальным секторам экономики — ложь и манипуляция. Ведь назначили же директивно «промышленную ипотеку» со ставкой вдвое ниже ключевой. А что мешало втрое, вчетверо? Ничего, кроме религиозных псевдонаучных либероидных постулатов. Дескать, либеральный бог Мамона покарает. Но ведь сделали же ставку по жилищной и сельской ипотеке 3%, и пока не покарал. А некоторым (эцилопам) вообще гос. квартиры с последующей приватизацией даром дают. И ничего, их Мамона не карает. И в некоторые отрасли гос.деньги вливают под минус 100% (без возврата). Если в одни можно, почему в другие нельзя? А ключевая ставка — для другого, для коммерческого кредитования коммерческих банков и последующего кредитования потребкредитов и путёвок в Турцию физлицам (и покупателям плечей для спекуляций))). <br/> Т.е. во всей этой схеме ложь в том, что предприятия могут кредитоваться исключительно в коммерческих банках, а коммерческие банки могут кредитоваться у ЦБ исключительно по ключевой ставке (откуда возникает обязательный для всей цепочки ссудный процент)."