Список проголосовавших за комментарий "<p>Не являясь ни экологом, ни физиком, но, являясь прикладным математиком по образованию, заявляю: враньё!</p><p> </p><p>Как рихтовать статистику, чтоб не врать напрямую, но результаты красивые получались, любой журнашлюх знает. Мы в этой статье видим словосочетание «конечное потребление». В которое можно вложить все, что душа пожелает. Миску супа на плите сварить — конечное потребление? На счетчике простые цифры, пипл хавает. А старую плиту утилизировать, да и сам счетчик тоже — это конечное потребление? А учитывать госдотации на «зеленое» потребление будем? А покупку «зеленого» электричества у всяких норвежцев (страна хорошо заточена под приливы-отливы итд) будем?</p><p> </p><p>В общем, кто-то искренне верит, что плавить сталь и выпекать кирпичи можно на «солнечной» и «ветряной» энергии. Жизнь показывает, что НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ, уже сотню лет показывает, что нельзя (пробовали и Форд и Эдисон), но 3.14здоболы продолжают, продолжают, продолжают 3.14здеть.</p>"