Список проголосовавших за комментарий "<p>Если что-то хорошее — то президент сам мужественно возьмёт всю ответственность на себя. Льготы участникам СВО или 100 рублей добавки к пенсиям — зачем с ГосДумой делиться славой.<br/> <br/> А вот если придать легитимность хотелкам, распределить ответственность, замазать кого-нибудь — то это да. Тут подавай заседание совета безопасности о вторжении в Украину, да и ещё и запись показать всем.<br/> <br/> Или неподготовленное заявление Терешковой о переделке конституции, а президент как раз мимо проезжал и заехал с отпечатанной речью. Парламент и парламентарии для этого и нужны — для легитимизации сомнительных вещей.<br/> <br/> ГосДума вполне может выступить субсидиарным ответственным за что-то, вероятно, очень плохое. Что-то, про что можно сказать — это всё парламент принял, у нас же демократия, йоптыть.</p><p><br/> Ну и самое главное — срочность созыва ГосДумы. Что бы сегодня ни приняли, это имеет очень большое значение для президента. <br/> <br/> И если это будет утверждение кого-то куда-то, то, значит, этот человек (назначенный) будет играть в будущем большую роль и, вероятно, уже в очень скором будущем.</p>"