Список проголосовавших за комментарий "akaRem<br/> Хотите получить подробную информацию, платите.<br/> А критиковать много ума не надо. Придраться можно ко всему. Я сам могу указать ведущим на большое кол-во недоработок и это делаю. Но всегда это делается корректно и уж тем более, чтобы у людей, которые проводят БЕСПЛАТНЫЙ вебинар не пропало вообще желания в такой подаче.<br/> А то что людей стало меньше, это не означает, что для кого он предназначался в первую очередь, стало меньше. Как раз наоборот, на первый вебинар эти люди не приходили в связи с тем, что информация, которую ждали и заказывали, была со второго только.<br/> Я лишь вкратце высказал свое мнение и дискутировать ни о чем вообще желания нет. Может для кого то это одно из развлечений в жизни (Одна знакомая говорила часто: «Какое же удовольствие, сделать гадость»), но у меня есть, чем еще заняться, кроме как помнить чьи то ники и кто кого когда забанил или не улыбнулся в ответ.<br/> Ваши здесь, как Вы высказались, критика, вообще не обоснована. Вы же сами заходили на сайт StoskSharp. И что? Не заметили, что так Вами желаемое получение информации с азов, там есть, но платное. Так с чего вдруг кто то Вам просто так положит в ротик бесплатно, да еще за два часа? У Вас явно странное представление вообще о программировании.<br/> Этот вебинар был лишь кусочком информации не полностью изложенной на одном из платных уроков. Просто было принято руководством решение, провести этот вебинар здесь для всех сразу. Ограничивать доступ никто и не собирался, хотите смотрите, не хотите — нет. Не понятно, приходите на курсы, там подробности.<br/> Для меня вебинар был интересен и понятен (что не успел понять в деталях, посмотрю позже в обещанной статье) и ни одного Вашего замечания я не могу принять как критику. Пояснения я вроде дал выше. Или еще есть вопросы почему люди бесплатно Вас не научили за 2 часа от «Hello Word» до создания заготовки робота, торгующего на Плазе?"