Список проголосовавших за комментарий "ivanov petya, печатать нельзя было, потому что увеличение денежной массы должно сопровождаться ростом внутреннего потребления, а при постоянном импорте долларовой инфляции, накладывающейся еще и на внутреннюю, рост потребления невозможен. Для роста внутреннего потребления требуется увеличение доходов населения, чего у нас по факту не было. Секторально были положительные моменты. Например, строительство жилья наладили в более-менее нормальных объемах через субсидирование ставки. Но макроэкономически рост доходов был равен инфляции. Сейчас уже прежняя экономическая политика совершенно не катит, но власти этого не понимают, продолжая рассуждать в парадигме долларовой системы, в которой доллар является конечным эквивалентом любого актива. Нам теперь этот эквивалент не нужен, нас интересует только оценка рубля и рублевые доходы население с поправкой только на рублевую инфляцию. Оценка рубля определяется его покупательной способность, которая стала гораздо ниже и доллара, и юаня, и практически любой другой валюты. Переоцененный рубль не позволит создавать ВВП и обеспечивать доходы населения. А переоцененность рубля с профицитом торгового баланса можно устранить либо дефляцией, либо искусственным его поддерживанием (ослаблением). Китай так делает, и там никто не возмущается, что курс юаня должен быть плавающим. Но наши деятели живут в каком-то другом мире, в котором валюта должна быть свободно плавающей, хотя опыт Китая показывает, что это вовсе не обязательно для экономического развития."