Список проголосовавших за комментарий "Леонид, Давайте по шагам ))<br/> 1. «Они напечатали доллары отправили в Россию или другую страну. Взамен получили ресурсы.» Напечатанные, а точнее эмитированные доллары обеспечены долгом, под который их эмитировали. <br/> <br/> 2. «Ресурсники часть денег потратили, а часть положили в кубышку для накопления. Кубышка всё время растёт и не тратится. Т.е. данные юрлица частично дали обеспечение долларовой бумаге.» Никто ресурсников не заставляет покупать трежеря. Да и доллары в кубышку никто не складывает. Складывают долларовые инструменты. А это могут быть долги разных юрисдикций. Например России. Те же еврооблигации номинированные в долларе.<br/> <br/> 3. «США могут напечатать доллары для поддержания уровня жизни, но за это должен кто-то заплатить.» Просто так не могут. Должен возникнуть долг. А на доллары должен быть спрос. Вполне себе рыночный спрос.<br/> <br/> Если бы использование доллара в международном торговом обороте было бы невыгодно, спроса на него бы не было. Но спрос есть. Конкурентов почти нет. Разве что евро. Но там история ничуть не лучше. Какой смысл использовать в расчетах, например, турецкую лиру с ее безумной инфляцией, или валюты стран, в которых нет ликвидности.<br/> <br/> Проблема США — хронический дефицит бюджета. Т.е. та часть долларов, которая эмитируется под трежеря (т.е. покупку трежерей банками) обеспечена, мягко говоря, не очень хорошо, как и сами трежеря. И этот вопрос рано или поздно придется решать. Но делать из этого вывод, что США — труп, явно перебор.<br/> <br/> В целом же есть общие проблемы денег, обеспеченных долгами (эмитированных под долги) и эта проблема всей мировой экономики, а не только США.<br/> <br/> "