Список проголосовавших за комментарий "Автору огромный плюс! Написано ёмко, лаконично и по делу!<br/> <br/> К сожалению, по причине ватных троллей тема видимо умышленно была уведена ими в плоскость судебных тяжб да ещё и по лажовым основаниям, которые как я почитал тут предлагались.<br/> <br/> Сразу — никаких 159 УК, никаких нарушений 208-ФЗ — здесь нет, это не основания, это фуфло, которое видимо накидывают специально, чтобы увести людей с толку.<br/> <br/> В связи с этим — просто даю наводку, если кто реально со своими юристами хочет попытать удачи в суде.<br/> <br/> Дальше привожу только ключевые тезисы для юристов:<br/> 1. Требование — возмещение убытков по ст. 15, 1064 ГК<br/> 2. Основание требований:<br/> — ст. 1 ГК — никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения;<br/> — ст. 10 ГК — добросовестность действий участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу действуя недобросовестно путем злоупотребления правом.<br/> 3. Ключевое — к кому предъявлять иск: <br/> Иск предъявляется солидарно ко всем членам СД Газпрома. Ни в коем случае ни к самому Газпрому. Газпром — это эмитент, он вообще собственными акциями не владеет, а если владеет — то только казначейскими, которые не участвуют в голсовании. Т.е. иск должен предъявляться именно тем лицам, которые по вашему мнению виновны в причинении убытков. И по всем внешним признакам — это члены СД, которые действовали недобросовестно, неразумно, неосмотрительно в условиях текущего кризиса фондового рынка и соответственно своми действиями (решениями) — причинили убытки инвесторам.<br/> 4. Далее важное — доказательства:<br/> Здесь нужно установить всех лиц из СД, которые владеют акциями Газпрома. Что важно владение как прямое так и косвенное должно учитываться, в т.ч. через подконтрольных лиц или в доверительном управлении. И не дай бог, если дополнительно к уже по факту их неразумным, недобросовестным и неоснмотрительным действиям — будет возможно дополнительно установить факты, что кто-то из СД или несколько его членов — сбрасывали акции на бирже через подконтрольных лиц или доверительных управляющих. Вот такие действия — это не только инсайдерская торговля, но и оказание прямого давления на котировки в результате которых тоже были причинены убытки (наверняка у кого-то маржинколы вылезли, может даже у тех, кто вообще на дивиденды плевал). Т.е. с позиции закона — это уже можно трактовать как умышленное намерение причинить вред другим лицам