Список проголосовавших за комментарий "<p>Знакомый юрист как-то, за кружкой водки у костра, рассказывал про свой случай из практики. Могу что-нибудь приврать, т.к. дело было давно и кружки были немаленькие, но по сути не ошибусь. Мужик (его клиент) вырубил ивняк на чужой территории. Я даже не помню, зачем и почему, может, ему вид из окна портил. В том, что виноват, сомнений не было, вопрос был только в размере штрафа. Так вот, ему суд насчитал штраф как за осиновые дрова. Не потому, что судья купленный, а потому что правовой базы, куда отнести этот сраный ивняк, просто не было. Судья отнес к самым дешевым дровам. </p><p> </p><p>Я к тому, что смеяться над законами («Хахаха, закон о валежнике! Бугага, закон о навозе!») это, обычно, признак интернетного дурачка. Навоз, валежник, имеют ценность и не шуточную. Если отношения по ним не регулирует закон, то будут разборки «по понятиям», только и всего.</p>"