Список проголосовавших за комментарий "<p>Лапша на уши.</p><p> </p><p>Сто раз про это читал. Уверен, что всё дело в подтасовке условий и результатов эксперимента. Даже без очков видно, что предлагать обезьяне 30 кубиков — это уже на*бка. Почему именно 30 компаний, это Доу-Джонс? ОК, почему выбрать не 5, не 10, не 30? Инвестор выбирает из сотен, а то и тысяч кубиков, причем сам решает, сколько. </p><p> </p><p>Ну а дальше вопросы к конкретным условиям эксперимента. Я вообще подозреваю, что это 3.14здеж от первого до последнего слова. Что в 2018-м люди сочинили это всё ну или в 2008-м объявили про эксперимент (записали сотню видеороликов, где обезьяна выбирает кубики), а в 2018-м выбрали удавшийся и заорали на весь мир. Но, если не так, то:</p><p> </p><p>Обезьяна одна? Брала кубики один раз? А почему? Если дорого животину кормить, купите 50 попугаев, выбирать кубики наугад они тоже умеют. Или морских свинок. Да даже человек может кидать дротики во вращающуюся мишень с секторами, тот же случайный выбор будет. Что мешало? Обезьяна <em>смищнее, </em>в статьях выигрышнее смотрится. Почему именно на 10 лет? Подозреваю, что выбрали наилучший момент, когда «спрыгнуть» с эксперимента. То же самое про момент входа. А что насчет «черных лебедей»? Человеку деньги могут и понадобиться, чтоб, например, платную операцию сделать или ковид пересидеть. Нужна ликвидность. У меня всё было ОК до 2022-го, когда зарубежные акции и ETF-ки накрылись волосатым тазом. Чтоб от этого подстраховаться, я вкладывал в недвижку, валюту, драгметаллы, еще кое-куда. Естественно, теряя на этом прибыльность, но увеличивая надежность. Меня-то бананами никто не будет кормить, если я всё про2.71бу.</p><p> </p><p>Короче, это не эксперимент а фокус-покус, чисто, чтоб журнашлюхам было, о чем писАть. А "<span><em>факт остается фактом: пассивное инвестирование на длительный срок дает доходность, превышающую рынок</em>" — типичная инфоцыганская божья роса.</span></p><p><br/> Всё имхо.</p>"