Список проголосовавших за комментарий "А. Г., не считаю перебором. История — моё давнее увлечение и к её анализу я стараюсь подходить основываясь на здравом смысле, а не на догмах и авторитетах. Я считаю, что не только до 12, но и по 18 век интересностей и фальсификаций в истории Отечества хватает (причину писал выше — кто, для кого когда писал текущую версию истории — известно). И тут всё давно было известно до Фоменко и Носовского: <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fic.pics.livejournal.com%2Fdelfin_s%2F15777836%2F25781%2F25781_original.png&s=3445688250" target="_blank">ic.pics.livejournal.com/delfin_s/15777836/25781/25781_original.png</a><br/> Вообще, читая старые книги по истории от неугодных и забытых исследователей можно узнать много интересного (мягко говоря)<br/> <a href="/r.php?u=http%3A%2F%2Fic.pics.livejournal.com%2Fdelfin_s%2F15777836%2F29053%2F29053_original.png&s=2402723214" target="_blank">ic.pics.livejournal.com/delfin_s/15777836/29053/29053_original.png</a><br/> А вместе с тем узнаешь и о том, что оказывается есть в старых книгах много ссылок на летописи и историков, которые чудесным образом гласят о другой истории, но когда начинаешь их искать — они «почему-то» не сохранились до настоящего момента (или как приводят пример теже Фоменко и Носовский были «почему-то» уничтожены инквизицией или Петром 1)."