Список проголосовавших за комментарий "Andy S, <p>Я работаю в компании, которая строит солнечные электростанции. Cолар Системс. Перед Z нас 49% купила ИКЕА, чтобы стать «зеленой»</p><p>3 года назад половина электрики и панели были из Китая, а теперь 100% локализация. У 2х крупнейших участников свои заводы. Свой завод для выращивания кристаллического кремния был давно. Проблема только с трекерами (которые в России особо не нужны), но двигатели уже собирают у нас (раньше шильдики клеили на китайские). С ветряками также вроде 100% локализация сейчас.</p><p>Хотя я строитель, но от коллег-электриков поднабрался и параллельно с инвестициями много чего изучил. </p><p>Эффективность в соотношении площадь и затраты/ выработка у СЭС самая низкая (например, 75МВт примерно для города 100 000 человек это 220 Га). У нас самая большая часть себестоимости это металлические опорные конструкции.</p><p>Основные отличия СЭС:</p><ul><li>да СЭС косвенно субсидируется фиксацией тарифов. окупаемость больше, чем у других видов, примерно 8-10 лет.</li><li>плюсы в том, что обслуживание почти бесплатное (если все правильно смонтировать для частных). Для коммерческих очень низкие эксплуатационные расходы (нет топлива, расходников, не изнашивается оборудование). Эффект объема — важен размер, для облуживания огромной СЭС достаточно несколько человек (теоретически возможна полная автоматизация и удаленное управление)</li><li>Средние сроки службы 15-25 лет, но фактически после этого времени деградация панелей (уменьшение выработки) будет только -20%. Строительные конструкции могут служить по 50 лет.</li><li>панели очень быстро совершенствуются и через 15 лет можно недорого заменить панели и значительно увеличить выработку.</li><li>у нас большие запасы по надежности электрики, строительных конструкций и панелей, требования к изысканиями, что влияет на стоимость. Например в Канаде или на Кубе, спокойно относятся, если град или ураган побъет условно 10% панелей. А у нас требования к покрытию строже (проводятся спец. испытания). Строительные нормативы намного строже.</li><li>СЭС у нас выгодны и оправданы в удаленных районах Якутии и Забайкалье например (много солнца, мало снега, нет потерь на транспортировку, при необходимости можно делать автономные системы)</li><li>холодный климат для СЭС это плюс (повышается выработка)</li><li>в Азии широко применяются плавучие СЭС, размещаемые на пластиковых понтонах на водоемах и даже в океане. У нас сделали пилотные проекты на озере и водохранилище ГЭС в Дагестане, но понятно, что это имиджевый проект.</li></ul><p><a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Frenen.ru%2Fv-dagestane-zapustili-unikalnuyu-plavuchuyu-solnechno-aeratsionnuyu-sistemu%2F&s=3401734416" rel="noopener noreferrer" target="_blank">https://renen.ru/v-dagestane-zapustili-unikalnuyu-plavuchuyu-solnechno-aeratsionnuyu-sistemu/</a></p><p> </p><p>(позже уточню и дополню): в Европе не так много СЭС – там большую долю имеют частные мини-СЭС на крышах, с которых можно продавать электричество в сеть (как и у нас кстати). Предполагаю, что в Европе с их ценами на землю, стройку и металл, СЭС практически не будут развиваться.</p><p>ВЭС на земле уже тоже некуда впихивать, т.к. у них более низкая эффективность, это СХ земли, дороги, провода, люди против и т.д.</p><p>Поэтому в основном строят офшорые ВЭС (в море), но наверное пригодных участков не так много и они будут мешать судоходству и рыболовству.</p><p>Очень велика вероятность выпадения всего сектора ВИЭ (например, длительная безветреная погода, ураганы и обледенение лопастей для ВЭС или мощные снегопады, выброс вулканического пепла или ядерная зима для СЭС)))</p><p> </p><p>ESG-повестка большей частью фикция, тем более сейчас вообще уйдет на второй план. Россия же отказалась от планов по декарбонизации, а европейские «зеленые» через пару лет вымрут от Холода и Голода.</p><p>Но на данный момент, многие европейские компании для отчетности покупают «зеленые сертификаты» (типа ESG индульгенции). У нас покупали компании VOLVO, Леруа</p><p>Часть наших компаний тоже построили себе электростанции ВИЭ (Лукойл, ГазпромНефть, СИБУР) или покупают сертификаты как НЛМК или Сбер (хотя им это нафиг не надо).</p><p>В Европе типа если низкий ESG-след, то не нужно покупать углеродные квоты при экспорте (вообщем, это конкурентное преимущество, хотя я не разбирался подробно).</p><p>Уже половина Европы пересела на электромобили, но для отопления и промышленности используют в основном не ВИЭ, а газ + и промышленность тоже использует газ и уголь. Конечно, амеры хотят заменит агрессивный российский газ на свой демократичный СПГ, но это будет очень долго и дорого. Поэтому даже в самом тяжелом случае продолжат покупать наш газ, но СП-2 могут заблокировать.</p><p>Накопители энергии вещь дорогая и в Европе почти бесполезная – они нужны в замкнутых системах, Африке и Австралии, чтобы запасать энергию солнца днем и отдавать ночью. Китай использует гигантские гидроаккумуляторы (типа ГЭС). Но в большинстве случаев ВИЭ отдают сразу в сеть, поэтому все равно остается необходимость традиционной энергетики на пиковые нагрузки (я не энергетик, а строитель, пишу как понял).</p>"