Список проголосовавших за комментарий "<blockquote><p>Karkoon, ну почему же ИМХО, если это объективная история? Вот пример вполне суверенного и относительно богатого государства-Франция. Она столетиями такая</p></blockquote><br/> <p> </p><p>Сергей Нагель, именно потому, что слова «объективно» и «относительно», в некотором смысле, антонимы. Одно исключает другое. Франция богата относительно какой-нибудь Мали, но даже относительно России — вопрос.</p><p> </p><p>Читал про Японию, что там есть такое явление, психическое расстройство, «разочарование в Париже». Якобы Париж в японской массовой культуре это рай, Мекка. Сыграть свадьбу в Париже — это просто запредельно круто, мечта всей жизни, «увидеть Париж и умереть». А когда сталкиваются с настоящим Парижем, цветным, мусорным, тесным, бандитским, то наступает фрустрация и депрессия, из которой людей вытягивают медикаментозно. И, глядя на вот такое вот,</p><p><a href="/r.php?u=https%3A%2F%2Fcv1.pikabu.ru%2Fvideo%2F2021%2F02%2F04%2F1612467932274879830_576x720.webm&s=3589007216">cv1.pikabu.ru/video/2021/02/04/1612467932274879830_576x720.webm</a></p><p>в это можно поверить. Так что, имхо, во фразе «Франция относительно богата» главное слово — «относительно»</p><p> </p><p>Проще говоря, объективной Истории вообще нет. :) «История — это ложь, с которой согласно большинство» ©</p>"