Список проголосовавших за комментарий "<p>Подтасовки и передергивания на каждом шагу. «Суверенитет или благосостояние» — не взаимоисключающие вещи, так же как, например, «богатство и здоровье». Но автор начинает обманывать с самого начала (это называется «ложный выбор»). Далее. «Суверенитет» и «благосостояние» — оценочные категории, как те же «богатство» и «здоровье». С точки зрения одних я (Каркун) — богатый, для других бедный. Для одних — здоровый, для других — больной. СССР был богатый или бедный? Смотря, с кем сравнивать, смотря, как оценивать. Далее. Откуда автор черпает сведения о Северной Корее? Сейчас это такой же жупел, как, в свое время СССР, а сейчас (насколько я могу судить) Россия. Пропаганда, что наши солдаты многие впервые асфальт увидели и микроволновки домой шлют, что у нас тут детских кроссовок нету — хавается на «ура». Автор точно не из тех же поганых источников воду пьет? Да, кстати, я и про Бельгию не был бы так уверен. Неплохо бы бельгийцев спросить, они сами всем довольны, банкротств нету, бездомных нету, медицина и образование доступны для всех? Рад за них, если так. Ну и уж перечислить кучу стран, которых вполне трахают США, Британия или европейцы, но где о «благосостоянии» и речи нет, по-моему, легко. Вся Латинская Америка и Африка разве не такие?</p><p> </p><p>Ну и последнее, то, где вообще все очевидно. «Русский изоляционизм выбирает полный суверенитет». Вот это скотское вранье просто выходит за рамки. Россия НИКОГДА не выбирала изоляционизм. Наоборот, излишне старалась «дружить» с Западом (в 18-м веке немцы, в 19-м французы, затем англичане). Изоляционизм России ВСЕГДА исходит от Запада. Блокада в 1920-е, «железный занавес» после 1946, санкции и cancelling сейчас. В принципе, имеют право с нами не играть, но писАть, что это <strong>мы</strong> выбираем изоляцию (или что там), это просто удивительное лицемерие. «Кадить дуракам прямо в глаза» ©</p><p> </p><p>Всё имхо</p>"