Список проголосовавших за комментарий "Anna, объясню подробнее. Мы <br/> <br/> — выкупаем задешево реальные активы,<br/> — взамен даём лишние для нас доллары, т. е. виртуальные записи в компьютерах,<br/> — наши экспортёры опять же за свои реальные активы получают больше нужных рублей,<br/> — эти же экспортёры платят больше в бюджет,<br/> — у бюджета появляется больше возможностей для адресной поддержки малоимущих,<br/> — адресная поддержка малоимущих — самый эффективный способ стимуляции спроса на продукты питания, повседневные одежду и обувь, недорогую электронику и мебель, т. е. производств, не требующих высоких технологий и огромных капвложений,<br/> — если этот спрос удовлетворяется за счёт внутреннего производства, то это рост рабочих мест,<br/> — рост рабочих мест — это рост спроса, все цикл замкнулся.<br/> <br/> Как «побочный эффект» вносим и свой посильный вклад в «инфляционный навес» в США.<br/> <br/> Конечно эта схема не сработает, если не будет налоговой и административной поддержки вышеупомянутых производств. Лично я против прямых госвливаний, но инфраструктура, налоги, льготные кредиты — это то, чем государство должно стимулировать производство при необходимости. Без этого конечно моя схема не сработает.<br/> <br/> А я полный резидент, даже никакие блокировки и санкции меня не коснулись, хотя счета части моих клиентов оказались у брокеров, попавших под санкции. Но так как на этих счетах не было активов с блокировками, то это ничего не изменило, с открытием рынка торговля возобновилась в штатном режиме и с единственным ограничением: я не мог торговать шорты в Норникеле, потому что из-за неликвидности фьючерса на него, там не было «синтетической облигации». Но сейчас и это ограничение исчезло."