Список проголосовавших за комментарий "Melorka,<blockquote>90% нОселения и так жалуются и считают что Сбер в 90тых виноват в финансовых потерях населения.</blockquote><br/> Поэтому так хреново и живут, не различая причины и следствия :(<br/> <br/> <blockquote>Должен ли был Финекс информировать(предсказать что такое вообще возможно) о рисках?</blockquote><br/> Нет, потому что в целом это не его факап, это реализация риска, свойственная инструментам, в которые вкладывался фонд. Они честно написали — бонды на 100% + хедж (выше 100% очевидно), т.е. плечо. Плечо == шанс влететь. Клиенты влезли, не понимая сути, клюнув на пункт «дополнительная доходность»? — Да. ЦБ допустил фонд для неквалов, хотя плечевые ПИФы для оных же запрещены? — Ещё как. Но у нас и структурники для неквалов были разрешены. Кмк, зря у нас ЦБ и швец, и жнец, лучше бы специализированная контора была по регуляции рынков.<br/> <br/> В остальном клиенты при открытии счёта подписывают декларацию о рисках, где русским по белому написано, что их может покусать миллион причин — он банального экономического кризиса и инфляции до конфискации или войны.<br/> <br/> Причину самого падения я не рассматриваю в принципе, потому что она хоть и значима, но не принципиальна. Мог бы астероид упасть или инфаркт у кого-то значимого, рынки бы так же брякнулись, и у фонда так же бы разъехались ноги с треском."