Список проголосовавших за комментарий "Расслабтесь, нейронки я давно реализовал с генетической подстройкой весов и в том виде какой вы предлагаете это НЕ РАБОТАЕТ! Простое скармливание цены на моих тестах даже при многократном прогоне-обучении на 5000 свечах дает результат не лучше 68% на обучающей же выборке. А при скармливании других 5000 свечей результат близок к 50%… удач-неудач… Как где-то было написано, нейронка умеет лишь отсеивать часть золота, что находится в шуме-песке потока данных. Если поток слишком мусорный, то золота там на грамм. Нейронка это не панацея, это всего лишь способ обработать лучше, но не создать из г**на конфетку. Я пробовал разные топологии сети и разные активирующие функции… сигмоидальная, барьерные и прочие… результатом расстроился и пока забросил. Нужны более закономерные данные. Нейронка с точки зрения математики — решение множества линейных уравнений, нейросеть позволяет найти область решений вокруг неких «искомых» точек… когда в системе количество уравнений меньше числа переменных известно — такая система не решается однозначно… Так и здесь. Цена — случайное блуждание… нельзя 5-100 свечками решить дальнейший ход этой «функции»… Я лично подписываюсь, потому как исследовал эту тему порядка 2 недель. ИМХО!"