Список проголосовавших за комментарий "ves2010, В твоих раскладах нужно понимать на какие жертвы готовы пойти европейцы, ради разрешения русской проблемы на Востоке<br/> <br/> <blockquote><p>Большинство учёных придерживались мнения, что для США губителен даже ответный советский ядерный удар. Поэтому была принята теория ограниченной ядерной войны для Европейского театра военных действий. </p></blockquote><br/> По эпидемиям смотреть, полмлн или два, желательно для пропаганды и сплочения перед опасностью. Положим на каждую страну 5-10% допустимых для экономики потерь, это -20-40млн жизней. Когда ни одна страна поражения не понесёт и стратегические интересы затронуты не будут. Загубленные русские души там никто не считает, понятно.<br/> <br/> Вопрос — будет ли у кого <span style="text-decoration:underline;">азарт и желание</span> после такого лёгкого размена повышать ставки? Одна (!) крылатая ракета | один выстрел орудия со спец зарядом — одна Хиросима, как-то так сейчас. Эти ТЯО их никто не считает в войсках их 20-30тыс и ни одного соглашения о контроле и неиспользовании…<br/> <br/> И важно, для понимания терминов. <span style="text-decoration:underline;">Убежище</span> в Гражданской обороне это бетонные вентилируемые бункеры для руководства, персонала работающих заводов, жизнеобеспечения, еды нет, запас воды на 1 (один день). А "<span style="text-decoration:underline;">Укрытие</span>" это подвалы жилых домов и отрытые щели для населения. Эвакуировать перевести всё гражданское население из городов некуда и незачем, это ты и так знаешь. И вообще понятия «мирные жители» на войне не существует."