Список проголосовавших за комментарий "Спасибо за комментарий! Первый с настоящей критикой ) Я продолжу дискуссию.<br/> <blockquote>Есть другие страны с более высоким долгом. Например, в Японии этот показатель 260%.<br/> С таким госдолгом страны спокойно существуют десятилетиями.</blockquote>При стагфляции. В эту стагфляцию еще нужно попасть.<br/> <blockquote>В 1980 инфляция доходила до 14%, никакой катастрофы не произошло.</blockquote>Потому что у руля встали Пол Волкер (повышение ключевой ставки до 20%) и Рейган (запуск экономики за счет снижения налогов и пр.). Я про это пишу в п.2. Проблема в том, что повышать ставку ФРС до 20% страшно при большом госдолге. И не уверена, что у них сейчас есть вторые Рейганы для запуска экономики, которая привыкла, что все проблемы решаются печатным станком.<br/> <blockquote>Если бы доверие к доллару снижалось, доллар бы падал, но DXY с начала года вырос с 96 до 102.</blockquote>DXY — текущий показатель. Я говорю о том, что доверие к доллару не снижается, а будет снижаться в случае продолжения роста инфляции при прочих равных в мире.<blockquote>Безработица в Штатах на исторических минимумах 3.5-3.6% и не растет, не смотря на то, что ставка уже растет в течении месяцев.</blockquote>Ставка ФРС все еще 1%! Безработица вырастет, если будут замедлять экономику через сокращение бюджета, или когда высокая ставка ФРС скажется на рынке кредитования. И это вопрос не пары месяцев. ИЛи Вы имеете в виду ставку инфляции? Так прямой связи между инфляцией и безработицей нет.<blockquote>Рынок акций исторически обычно растет вместе с повышением ставки (парадокс!) — потому что повышение ставки происходит во время экономического роста. Экономический рост и сейчас продолжается. Потребление растет (даже с учетом инфляции), прибыли компаний растут.</blockquote>Рынок акций обычно растет при экономическом росте и при инфляции. Но высокие ставки по долгам на длительном периоде снижают прибыли, а также снижают привлекательность акций по сравнению с долгами.<blockquote>Снижению доверия к кому? В США демократия, одна партия проигрывает выборы, другая побеждает. И так уже столетиями, много чего пережили.</blockquote>Хороший коммент. Вопрос в том, решится ли любая партия на хирургические экономические действия внутри страны, если это однозначно приведет к временному недовольству внутри страны или если нет поддержки крупного бизнеса.<blockquote>А если вы в это не верите, то шортите USD и зарабатывайте миллиарды на своем гениальном мнении :) Прощайте, фантазии и мечты кремлеботов.</blockquote>На гениальность не претендую. И посыл у меня другой был — что США заботятся о своем благополучии и статусе доллара. Сейчас их экономика нестабильна, при ее переформатировании и оздоровлении им нужно, чтобы весь остальной мир не воспользовался временной слабостью США.<br/> <br/> Конкурентная точка зрения — что внешняя политика США не зависит от внутренних проблем. В этом я и попыталась разобраться."