Список проголосовавших за комментарий "Павел Комаровский, <br/> РЕПО не обременяет прав держателя за пределами срока второй ноги. Можете продать бумагу или вывести, репо просто закроется. Юристы, которые защищают пострадавших в судах и прочие специалисты, просто не понимают этого, и говорят примерно следующее: «ну вы же сами разрешили брокеру взять у вас бумаги». Изначально неверная позиция. Брокер безусловно обязан отдать бумаги, если они не взяты в обеспечение по долгам самого клиента. В репо они или нет — не имеет значения. Если в репо, значит, пусть вытаскивает и т.д. Если не отдает — это уже признак банкротства, и борожоми не поможет.<br/> Риски репо в других аспектах. Процентный, ликвидности, технический, налоговый, контрагента. Этим брокер должен управлять, он за это деньги получает. А регулятор должен следить, чтобы брокер за нормативы ликвидности и достаточности капитала не заплывал. Т.е. репо было с ЦК, с ежедневным маржированием и дисконтами, а не с мутным ффшором напрямую без достаточного обеспечения и т.д.<br/> Если брокер изначально мутит и решил кинуть, то запрет бессмысленен. В худшем случае, репо все равно будет делать, но не покажет это в отчете, по сути, мошенничество.<br/> Либо в брокеру доверяете, либо нет. Но тогда и не работайте с ним. <br/> А вообще, есть поговорка, что если пьянки не избежать, то ее надо возглавить. Самое разумное — самостоятельно свою позу переносить. Крупные клиенты все чаще сами репуются и свопуются."