Список проголосовавших за комментарий "Igr, добрый день.<br/> <br/> 1. Цивилизованные страны не воюют на своей территории — так вот чтоб не воевать на своей территории, иногда нужно воевать на чужой. Ну так и мы сейчас воюем на чужой. <br/> Это кстати ответ — что было бы, если бы мы не ввели войска. Позиция руководства РФ (прогноз) — что в таком случае пришлось бы воевать на своей территории. Верить в это или нет — у нас определяется политической позицией (оппозиция над этими прогнозами смеется, типа чушь какая, но подавляющая часть считает этот прогноз вполне обоснованным — учитывая крайне воинственный и националистический настрой Украины, особенно последние 8 лет, постоянные заявления руководства Украины об идущей войне с Россией и перевооружение и поддержку со стороны НАТО).<br/> <br/> 2. Война нужна НАТО (США в первую очередь), но удар нанес Путин — тут нет противоречия. Начать с того, что у каждого события, особенно такого эпохального, есть огромное количество заинтересованных лиц. Например, условная Индия в войне никак не участвует, но начала получать российскую нефть со скидкой — выгода, но при этом Индия вряд ли была заинтересована в войне. НАТО (США) создавали взрывоопасную ситуацию, а Путин выбирал, как на нее отреагировать. «Я ходил вокруг вашего дома с канистрой бензина и факелом, а вы ни за что меня побили» — эта логика ущербная же? <br/> Вот вам зеркальная ситуация. Карибский кризис. Не было военных действий, но мир прошел рядом с ядерной войной. А ситуация такая же — США разместили ракеты в Турции у нас под боком в 61 году, мы в ответ — у них под боком на Кубе в 62 году, и готово — взрывоопасная ситуация. Но там два равновеликих игрока были, плюс удалось договориться, а в 2022 году — нет (и договориться не удалось, и соотношение сил совсем другое)."